Nuestra misión era encontrar mal o ineficiente productos envueltos en nuestro local de Walmart que pensamos que podría ser mejor y envuelto de forma más sostenible.
Walmart está en busca de casos en vivo para su Sustainable Packaging Exposiciones y conferencias. Nos fuimos de compras.
envoltura reduce el uso de película sobre 18%
Al igual que los animales en el arca, volvimos con dos de todo - todo lo que pensábamos que podíamos mejorar el envoltorio de. Uno de cada par que desenvolvimos cuidadosamente. El otro fue en nuestro grupo control. A continuación, volvió a envolver nuestras muestras recién desembalado. Se calcularon las diferencias de película utilizados entre los dos procesos, que era bastante fácil para la envoltura de flujo.
feo vs embalaje. sobreenvolver
Nuestro diferencial película osciló entre un mínimo de 13% con un alto 50%. Por desgracia, no hemos impreso película para reproducir todas las muestras, pero los ahorros película es claramente demostrable.
Ahora tenemos una hoja para mostrar la diferencia de película para cada producto.
Para la comparación envoltorio, nos basamos en la visual de lo poco atractiva y llena de bultos del envoltorio parecía. Sabemos que el abrigo del encogimiento consume más cine porque cortan si fuera en la fábrica, pero no tenemos el tamaño original de la película antes del corte y reduciendo. También sabemos que el túnel de calor para contraer requiere 60 servicio amp mientras toda nuestra overwrapper FA-ST sólo requiere 30 servicio amp. Así que sabemos que hay un ahorro de energía, así.
Nos hicimos fotos de cada lado del producto del otro con fines de exhibición.
Ahora todo lo que queda es ver cuál es la respuesta que obtenemos de los proveedores de Walmart – nuestros clientes potenciales.
Off a Bentonville!!