Notre mission était de trouver mal ou inefficace produits emballés à notre succursale Walmart que nous pensions pourrait être meilleur et plus durable enveloppé.

Walmart est à la recherche de cas vivants pour leur salon de l'emballage durable et conférence. Nous sommes allés faire du shopping.

suremballage réduit l'utilisation de film sur 18%

Comme les animaux de l'arche, Nous sommes revenus avec deux de tout - tout ce que nous avons pensé que nous pourrions améliorer l'emballage sur. Un de chaque paire nous déballer soigneusement. L'autre est allé dans notre groupe de contrôle. Nous reconditionnés puis nos échantillons fraîchement déballé. Nous avons calculé les différences de film utilisé entre les deux processus, qui était assez facile pour enrouler le courant.

laid emballage vs. suremballer

Notre différentiel de film varie d'un minimum de 13% à un niveau élevé 50%. Malheureusement, nous n'avons pas pu film imprimé de reproduire l'ensemble de nos échantillons, mais les économies de film est clairement démontrables.

Nous avons maintenant une feuille de montrer la différence de film pour chaque produit.

Pour la comparaison de pellicule rétractable, nous nous sommes appuyés sur le visuel de façon attrayante et grumeleuse la pellicule rétractable regardé. Nous savons que pellicule rétractable utilise plus de film parce qu'ils coupent si hors de l'usine, mais nous n'avons pas la taille originale du film avant de le découper et le rétrécissement. Nous savons aussi que le tunnel de chaleur pour rétrécir nécessite 60 Service amp tandis que l'ensemble de notre suremballeuse FA-ST nécessite seulement 30 Service ampli. Donc, nous savons qu'il ya des économies d'énergie ainsi.

Nous avons pris des photos de chaque côté du produit à côte à des fins d'affichage.

Maintenant tout ce qui reste est de voir quelle réponse nous obtenons à partir des fournisseurs de Wal-Mart – nos clients potentiels.

Off à Bentonville!!