Ontem o nosso presidente Kate Putnam foi entrevistado na Fox Business News sobre a reforma da saúde em Massachusetts e seu impacto sobre as pequenas empresas. Aqui está o link para a sua aparência. http://video.foxbusiness.com/7521480/health-care-reforms-impact-on-small-busines /?category_id = 39cd07fef0cf91993cc2914150877c3d89020568
Aqui estão suas elaborações sobre o tema de sua aparência.
Acho que o tema da reforma da saúde assustador, porque o boi de alguém tem de ser chifrado para financiar a cobertura universal. Que nós precisamos fazer é quase uma conclusão precipitada. Como o único país desenvolvido sem cobertura universal, Estados Unidos oferece o melhor dos cuidados e às vezes fornece o pior dos cuidados. Para mim, o ponto mais revelador foi o slogan sobre quantas pessoas arquivo de falência sobre as suas contas médicas. Do ponto de vista egoísta, em Massachusetts esta cobertura é obrigatória e faz Machinery Package menor custo competitivo com as empresas de outros estados que não oferecem isso ou aqueles que competem com a gente a partir de países onde é patrocinado pelo governo. Nossos maiores concorrentes são desses países.
Há espaço para reduzir os custos dos cuidados de saúde. Não é simples ou fácil, mas é necessário. Registros médicos eletrônicos, padronização e automação de códigos de faturamento, eliminação de testes repetitivos ou medicamente unnnecessary, rigoroso controle de qualidade, práticas enxutas na área da saúde, um médico casa já que a maioria de nós precisa de um especialista para nos guiar nas decisões médicas complexas – estas são todas as maneiras simples para nós obter uma melhor assistência médica, sem quebrar as nossas empresas e aumentando significativamente os nossos impostos.
Talvez themost aspecto revelador de tudo vem de Michael Widmer da Fundação Massachusetts Os contribuintes no Boston Globe na semana passada em relação à cobertura universal.
“Bntre fiscal 2006 e 2010, o custo adicional anual do orçamento do Estado é menor do que $100 milhão, uma soma modesta para esta conquista histórica. Este custo é muito em linha com as estimativas que foram feitas quando a lei foi aprovada.
Partindo de uma base de $1.04 bilhões no ano fiscal 2006, o estado é projetada para gastar $1.75 bilhões na reforma da saúde no ano fiscal 2010, um aumento de cerca $700 miillion, metade dos quais é suportado por reembolsos federais. O $350 milhão de partes do Estado se traduz em um aumento médio anual de apenas $88 milhões.” Lembre-se de Massachusetts tem mais de 97% cobertura universal de cuidados médicos e sem controle formal custo ainda. Temos que a cobertura pelo custo que esperávamos. Agora é hora de estender a cobertura a todos os residentes dos Estados Unidos e para reduzir o custo, mantendo ou melhorando a qualidade do atendimento.
Para realizar o controle de custos, vamos precisar de mais médicos de família e práticas de MDs que podem atuar como facilitador entre os indivíduos eo tratamento médico de que necessitam. Vamos precisar para financiar registros médicos eletrônicos, incentivar a prática enxuta e rigorosos controlos de qualidade.
Como eu disse na Fox Business News ontem, não devemos financiar este estupidamente – nas costas de luta ou o crescimento de pequenas empresas que são tributados à taxa individual, mesmo quando o acionista individual não está recebendo os lucros. Devemos encontrar uma maneira que distribui equitativamente os encargos por todos os empregadores para que os funcionários podem ter cobertura de saúde semelhantes onde quer que eles escolhem para trabalhar.
Temos também de aceitar a responsabilidade de cuidar melhor de nós mesmos através de dieta e exercício. Então agora eu estou indo para uma caminhada para clarear minha mente e ajudar o meu coração.
Congratulo-me com o seu feedback.
Kate