Récemment, un de nos concurrents tendu la main à nous pour nous remercier pour la promotion de suremballage et ont dit qu'ils bénéficiaient de notre promotion de suremballage – sur pellicule rétractable ou une pellicule de flux – comme méthode d'emballage plus durable. Évidemment, notre intention n'est pas au profit de nos concurrents, mais de travailler pour ce qui est meilleur pour nos clients, l'emballage et l'ensemble de la société. Donc, je me suis amusé à venir à travers ce qui suit récemment.

AT&T est repenti de son opportunisme à l'écologisation de la planète, affirmant d'emblée que:

“Les économies les plus compétitives de l'avenir seront celles qui transforment les contraintes de ressources naturelles en opportunités.” — att.com / telepresencerevolution

Clairement, nous voudrions aussi être opportuniste sur notre technologie. Overwrapping utilise moins de films et moins d'énergie (les deux éléments étant ressource naturelle basée) que les méthodes d'emballage alternatifs. En particulier, nos machines, étant entraînée servo, utiliser moins de pièces et nécessitent moins d'entretien que les autres Suremballeuses sur le marché. Ceci réduit la consommation des ressources humaines trop.

Nous offrons des vitesses de machine élevées que la plupart de nos concurrents ainsi.

Je voudrais pouvoir dire que nous employions une alternative perturbateur mais suremballage a été autour depuis plus de flow wrap, si elle n'est pas tout à fait aussi longtemps que AT&Les téléphones de T. Nous n'étions tout simplement plus rapides à adopter des technologies servo de suremballage que quiconque. Mais alors Machinery Package a été construit overwrappers depuis le milieu des années 1930.

Alors, comme AT&T, nous aimerions faire une vertu de notre réalité et nous espérons que nos clients apprécient que leurs besoins et nos objectifs sont alignés.